Feeds:
Entradas
Comentarios

Empecemos por nosotros…

Hace tan solo un par de meses escribí sobre una noticia que me sobrecogió por lo disparatado del asunto que en ella se anunciaba y por la ignorancia e incultura que demuestra esta sociedad “moderna”, en que prevalece, si no existe ya únicamente, lo “eficiente”, entendido como tal todo aquello que da fruto material.

En aquella ocasión expuse la idea sobre la falta de respeto al trabajo ajeno, más cuando se trata de algo tan opinable como resulta ser la Arquitectura.

Entonces era la intención de derribar un edificio de Frank Lloyd Wright y lo comparaba con el despropósito llevado al mismo término con la “Pagoda” de D. Miguel Fisac. Y digo “entonces era” porque felizmente conseguimos detener tan burda maniobra con el apoyo numerosísimo de muchas personas sensibles con aquellas pequeñas cosas que no son tan “eficientes” porque no se ve su “rentabilidad” material.

Hoy en día esta misma sociedad, tan plena de derechos como carente de valores, se encuentra en una de las peores crisis que hemos conocido desde varias generaciones., pero crisis ¿de qué?…

…económica, indudablemente diría cualquiera, pero no menos cierto que es el reflejo de la crisis de valores y falta de respeto que existe debido a la facilidad con que hoy en día se prescinde de todo aquello que se considera mayoritariamente “obsoleto”.

Obsoleto, no tanto por inservible como por no corresponderse con los patrones dictados por las modas. ¿Y quién dicta e impone las “modas”? Los mismos que se benefician de ellas.

No ver esto o sorprenderse por ello sería de una ingenuidad enorme, pero no por ello está de más reflexionar sobre sus razones y consecuencias.

La facilidad con que hasta hoy hemos accedido a todo tipo de “comodidades” que, más que satisfacer nuestras necesidades, cumplen y deleitan nuestros egos y ocultan nuestras frustraciones personales, es una de las principales causas que subyacen en el fondo del asunto: la trivialidad de las cosas y el desprecio por las ideas.

Ideas que parecen inútiles porque no alcanzan a representar, ni mucho menos a cubrir, nuestras expectativas a corto plazo.

E introduzco esta pequeña reflexión porque debemos ser conscientes de que la situación actual no es tanto por la malversación de recursos y usurpación por unos pocos de los bienes ajenos sino porque no hemos sabido inculcar los principios básicos de la convivencia: respeto por lo ajeno y esfuerzo para conquistar nuestros derechos, entre ellos el derecho a conservarlos. Sí, porque los derechos se conquistan y además conllevan implícitas obligaciones.

Se recoge lo que se siembra y cultiva…y por lo visto hemos sembrado muy mal y hemos cuidado muy poco de ello.

Esto viene al caso hoy que tanto se habla de rehabilitación, regeneración, eficiencia energética… y existe incluso en proyecto una ley que la regule con la loable intención de promoverla.

Creo que debemos comenzar por una elemental regeneración social. Recuperar, por abandonados, los valores que nuestros antepasados nos inculcaron y que tanto les costó conquistar y conservar. Nosotros simplemente los recibimos y no hemos sabido siquiera mantenerlos. ¿Por qué? Porque no nos costaron apenas nada…¿esfuerzo?…ninguno.

Cuando uno dedica su vida a alcanzar un objetivo, de la naturaleza que sea, se desvive por conservarlo. Es por ello que tenemos responsabilidad moral infinita en conservar lo que ellos antepasados nos han reglado…por respeto y en homenaje a su esfuerzo.

Se ha perdido el valor del estilo, algo que requiere tiempo, y ha sido reemplazado por algo inmediato y fugaz, la moda.

El estilo germina sobre los posos de la cultura, la moda es el vapor de la cultura.

La rehabilitación no puede plantearse solo y por principio en la concatenación de actuaciones sobre las construcciones encaminadas a la mejora de las mismas. Hemos de plantearla con mayor ambición. Con el objetivo de regenerar las ciudades como un todo, en su conjunto, en el que todas sus partes sean sanas. Y esto se hace en el tiempo, sobre la base de lo ya existente, creando estilo. Mejorándolo o renovándolo.

Pero el crecimiento desmesurado de las ciudades ha sido injustificado por costoso, desproporcionado, e insostenible. Hemos construido edificios mejor aislados y con mejores instalaciones (ciertamente casi nunca más bellos) a costa de una mayor inversión pero como partes de las mismas ciudades, cada vez más extensas y más ineficaces. Como si renováramos todos los vehículos pero circuláramos con ellos por las carreteras de hace cincuenta años y con peor educación.

Ha conllevado el abandono y despreocupación sobre lo que tantos años llevó levantar y, por tanto, el coste añadido de su recuperación hoy.

¿Entonces por qué derribar edificios que, como mínimo, son útiles, aun cuando requieran de una intervención parcial que permita actualizarlos? Y en el fondo de todo ello, ¿por qué esa falta de respeto al trabajo de otros?

Generalmente la respuesta a ello es muy simple: por rentabilidad y aprovechamiento del terreno en que se encuentran. Es decir, un vez más los criterios de sostenibilidad se supeditan a los económicos. Especulación.

Parece que nos encontramos es un punto de inflexión en todo este asunto, por lo que es necesario que cualquier iniciativa pública encaminada a fomentar estos criterios sea valiente, aun cuando signifique ello la postergación de otro tipo de intereses. El beneficio de un gran proyecto no se recoge a corto plazo. La inmediatez del éxito acorta su dimensión.

No se trata tanto de leyes proteccionistas sino de normas y costumbres educadoras. Las leyes que regulen la regeneración de nuestras ciudades deben animar a cuidar de ellas y  a mejorarlas y deben impedir el derribo caprichoso de lo que aún pueda ser útil, sin más. Pues gran parte del beneficio se recogerá en formas difícilmente mesurables pero transcendentes y necesarias para la salud y la felicidad: seguridad, responsabilidad, respeto, higiene, patrimonio cultural…

En medios viciados difícilmente pueden desarrollarse civilizaciones verdaderamente cultas e individuos ignorantes e irrespetuosos inverosímilmente pueden originar entornos sanos. La música, la filosofía, las lenguas clásicas…esas proscritas de la enseñanza actual que han movido el mundo desde siempre. Que enseñan a pensar (que fatalidad para aquellos que nos miran por encima del hombro) y cultivan la sensibilidad.

Mejores personas para mejores ciudades. Empecemos por las personas.

Anuncios

La ITE, informe sospechoso…

logoite

Leemos hoy en la prensa nacional lo siguiente:

“ELMUNDO.es | Madrid

Actualizado viernes 07/12/2012 11:42 horas

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha advertido en un comunicado de que no pasar la Inspección Técnica de Edificios (ITE) puede traer consecuencias muy negativas, entre ellas, que los bancos te denieguen la hipoteca.

La ITE es una revisión que deben llevar a cabo los edificios de cierta antigüedad: 30, 40 o 50 años, dependiendo del municipio. La organización avisa que se pueden dar casos en los que el banco, tras conocer el informe negativo de la ITE, cobre el importe de la tasación y niegue el préstamo solicitado.

La OCU apunta además que la exigencia de esta revisión para los edificios antiguos puede ser un problema para quienes piensan vender porque “los informes son muy subjetivos, y no está clara la frontera entre lo que puede suponer un fallo de seguridad y lo que es un mero problema estético” y “las obras que se exigen tras un informe de ITE pueden llegar a ser muy costosas”.

El organismo pide que este sistema “basado en revisiones visuales y sujeto a la subjetividad” pase a depender directamente de un organismo público y que incluya “pruebas homologadas sobre estructuras” para que no se den este tipo de situaciones.

…”

Resulta cuando menos caprichoso, por atrevido, que se tilde de subjetivo un informe técnico realizado por un profesional, generalmente y por principio independiente del propietario de la cosa inspeccionada.

Evidentemente que el informe es subjetivo, pues parte de la realidad percibida por una persona, quien somete a su criterio personal e intransferible la situación y estado de aquello sobre lo que dictamina.

Pero lo llamativo de la información es que quien dice manifestarse en este sentido es evidentemente la parte más interesada en el resultado del cuestionado informe. Como si no tuviera ninguna carga subjetiva su propio interés, el mayor de todos. Y da por hecho que su opinión sobre el asunto tiene tanto o mayor fundamento técnico que la de cualquier profesional que pudiera intervenir en ello.

El mero problema estético que tanto argumentan es el resultado de su causa. Así, el desprendimiento de una pintura suele deberse a la acción de un agente distinto de ella, a defectos cometidos durante su aplicación o a defectos del propio material. En cualquier caso, el soporte sobre el que se aplicó queda desprotegido y expuesto a acciones imprevistas y lesivas para él. Y consecuentemente, los ambientes, elementos y materiales subsiguientes.

¿Es esto un mero problema estético? por ejemplo:

molineroarquitectos-rehabilitación-001

Les invitamos a opinar en LM'Logo!!!.

Por si fuera poco, las obras a que obliga una ITE pueden ser muy costosas, dice la OCU. Claro está que suelen ser directamente proporcionales al desinterés y falta de mantenimiento que los propietarios hayan demostrado a lo largo de los treinta primeros años de la vida de su edificio. ¡Ahí es nada! que diría un castizo. Esto sí que es un dato objetivo.

Como solución a tanta “subjetividad” propone que sea la administración quien se encargue de dictaminar sobre el estado “real” de nuestros edificios. Ello resulta todavía más sorprendente, en la situación económica que nos encontramos, pues demandaría más recursos de la administración pública por un lado y habríamos de confiar en el desinterés de los ayuntamientos en que los dictámenes fueran desfavorables.

Ahora precisamente que apenas recaudan en concepto de licencias de obra nueva, encontrarían un filón de ingresos gracias a las obras que “obligatoriamente ” tendrían que realizar los propietarios como resultado de esos “objetivos” informes. Como si estos informes los hicieran entonces personajes divinos.

Demuestra desconocer además la normativa al respecto cuando circunscribe el alcance del informe a fallos de estructura, y desprecia lo relativo a las condiciones de habitabilidad exigibles, que se obtiene por la idoneidad de la conservación de sus instalaciones y materiales.

Estamos una vez más ante el inveterado problema de nuestra sociedad: la desconfianza permanente hacia los profesionales por parte de la mayoría, siempre con el derecho a opinar por el derecho en sí, pero sin conciencia de la necesidad de informarse y formarse para, además de tener opinión, tener criterio.

La subjetividad no es mala en sí, ni es evitable absolutamente, el problema es el interés que pueda esconder dicha subjetividad.

Todo esto es absolutamente subjetivo, claro.

Y nos llegará la ruina…moral.

No dejan de sorprendernos en cualquier país, por muy desarrollado que esté, algunas decisiones fundamentadas única  exclusivamente en el interés económico. Decisiones que significan la destrucción del patrimonio más importante de la humanidad a lo largo de los siglos de su existencia: su propia cultura. El testimonio de nuestro paso por el mundo, nuestras obras emblemáticas, no tanto por su dimensión material sino por su grandeza y la generosidad, esfuerzo y talento de quien las creó con el ánimo de regalar belleza.

Obras que sencillamente enriquecen el paisaje de nuestras vidas, que justifican el esfuerzo y los sacrificios de todos nosotros por superarnos, que en definitiva son y serán el testimonio de que también sabemos hacer muchas cosas muy bien.

Sin embargo siempre hay quien se empeña en demostrar lo contrario. Hemos conocido por medios en internet la intención de derribar una de las obras del arquitecto americano Frank Lloyd Wright.

CIUDAD DE PHOENIX: Guardar el David y Gladys Wright House

David y Gladys Wright House

Algo parecido sufrimos hace unos años en Madrid con el edificio “La Pagoda”, del ilustre arquitecto español D. Miguel Fisac, que incomprensiblemente fue derribado ante la pasividad de quienes tenían la posibilidad y obligación de velar por la protección del verdadero patrimonio. Sencillamente por la ausencia de una norma que lo impidiera. ¿Y el sentido común? Pues no, por desgracia no es una norma.

pagoda-fisac-02.jpg

Derribo de “la Pagoda”.

Resulta sencillamente humillante, para una sociedad que se dice “culta y desarrollada”, la ignorancia que demuestran sus actos en unos casos y su pasividad en otros. No pueden extrañarnos ciertas manifestaciones y opiniones de descrédito hacia los profesionales procedentes de quienes precisamente deberían preocuparse de cuidar de sus obras.

Ante tropelías de este tipo, cualquiera que sea su procedencia, no podemos quedarnos quietos con cara de asombro ante tanta mediocridad intelectual. Por desgracia, hoy es más fácil “triunfar” siendo mediocres, pero solo podemos llamar la atención sobre hechos como estos, con una presencia activa y reivindicativa.

O nos llegará la ruina moral por sorpresa, entre tanta riqueza mal repartida.

Por todo ello Molinero Arquitectos ha firmado la petición de protección de la casa de Frank Lloyd Wright y animamos a todos nuestros seguidores, colegas y público, sensibles con el valor de la arquitectura y de las artes en general, que también lo haga.

Gracias a todos por vuestra comprensión y apoyo.

La peor noticia es no tener noticia.

Uno de los principales objetivos de cualquier empresa debe ser la comunicación ágil y permanente con sus clientes en el desarrollo de los servicios que les presta. En todo lugar y todo instante, el cliente debe estar puntualmente informado de la evolución de sus trabajos.

Si hay contratiempos o desviaciones sobre lo previsto que puedan afectar al resultado final, debe conocerlas para darle la posibilidad de reaccionar a tiempo: “la peor noticia es no tener noticia“. Y si hay buenas noticias, seguro que las conocerá.

Pero además de disponer de la información referente a acontecimientos recientes, los servicios de comunicación actuales posibilitan que hoy podamos ofrecer a nuestros clientes el acceso a los documentos que son resultado de nuestro trabajo y por tanto del servicio contratado por ellos, sin restricciones de tiempo: cualquier día, a cualquier hora y en cualquier lugar.

Así, hemos hecho de ello una prioridad en nuestro Taller y hemos definido como un objetivo de calidad la mejora en nuestra intercomunicación. Con tal motivo, hemos habilitado un acceso desde nuestra web para a través del que pueden acceder a sus documentos.

Este mismo canal es accesible para nuestros colaboradores a la hora de disponer de la información necesaria para desarrollar su trabajo como parte del nuestro.

Esperamos satisfacer sus expectativas hoy mejor que ayer.

Inauguración Solar Decathlon 2012

Ayer viernes día 14 abrió sus puertas al público la edición de Solar Decathlon 2012 en la Villa Solar de Madrid, en la Casa de Campo, después de que el pasado jueves día 13 de septiembre se inaugurase oficialmente por las autoridades gubernamentales y municipales.

villa solar 2012

Fachada de la casa de China en la Villa Solar 2012.

ANERR ha participado activamente en la rehabilitación e instalación de la casa prototipo de la Universidad Politécnica de Madrid . Como coordinador técnico de los trabajos de montaje e instalación de la Casa SD10 de la Universidad Politécnica de Madrid y como socio de ANERR, quiero agradecer públicamente a las empresas intervinientes en dicho montaje y también socias su colaboración, actitud y dedicación para llegar al fin propuesto.

Casa SD10

Casa SD10 en al Villa Solar, Madrid. 2012.

Por una parte, el trabajo ha consistido en el desmontaje de la casa, que se encontraba en el “campus” de investigación de Montegancedo, y su transporte hasta la Villa Solar, en que hoy nos encontramos.

Una vez aquí, se ha planificado su montaje de nuevo con la rehabilitación y actualización de los sistemas e instalaciones que pueden verse hoy en ella.

Estas instalaciones son gobernadas y controladas coordinadamente mediante el sistema de gestión basado en el estándar KNX, con centralización y monitorización en el Smart City Centre.

Básicamente, dicho sistema tiene programado el control de las siguientes instalaciones:

• Climatización, mediante suelo y techo refrigerantes, ocultos a la vista de pero de fácil registro para su mantenimiento.
• Ventilación, con recuperación del calor y humectación que son reincorporados al ciclo interior, de forma que se aprovecha la energía desechada como nueva fuente de energía.
• Aprovechamiento de la temperatura y luminosidad exteriores para minimizar los consumos, con instalación de sensores exteriores que controlan la velocidad del viento, las lluvias y la intensidad lumínica solar en el exterior en las diferentes orientaciones. Ello permite el ahorro mediante la producción artificial solo de la energía que complete las necesidades reales a partir de las ya cubiertas por los recursos naturales.
• Generación de energía, térmica y fotovoltaica, mediante la captación de la radiación solar. Permite el aprovechamiento de los recursos naturales para generar parte de la energía complementaria a la proporcionada directamente por aquéllos y por la generada artificialmente.

Todo ello se gobierna mediante elementos de control y mando sencillos, que demuestran que la tecnología no está reñida con la sencillez para su utilización. En esta casa, el accionamiento se realiza tanto con pulsadores convencionales como con pantallas instaladas “in situ” y mediante los teléfonos del tipo “smartphone” y tabletas digitales actuales, a través de aplicaciones igualmente sencillas e intuitivas.

Os invito a visitarnos en la Villa Solar, en que estaremos del 14 al 30 de septiembre, y os guiaremos gustosamente por las instalaciones.

Solar Decathlon 2012, cuenta atrás…

Ha transcurrido ya una semana desde que comenzara la instalación de las casas vanguardistas del diseño eficiente en la Villa Solar, en el espectacular entorno de la Casa de Campo de Madrid.

Vistas de Madrid

Vistas de Madrid desde la Villa Solar.

Durante todo este fin de semana, todos los equipos participantes en esta nueva edición del concurso Solar Decathlon están trabajando intensamente para terminar a tiempo sus magníficas propuestas para el ahorro energético.

Montaje de la casa representante de China.

Montaje de la casa representante de Francia.

Como un equipo más, las empresas colaboradoras de ANERR están realizando los últimos ajustes a la casa solar SD10, modelo representativo de la investigación permanente de la Universidad Politécnica de Madrid. Esta edición sirve para actualizar y renovar sistemas y equipos en ella, lo que posibilitará una mayor eficiencia energética de la misma.

Casa SD10

Montaje de la casa prototipo de investigación de la Universidad Politécnica de Madrid.

Montaje de cubierta de la casa SD10.

Molinero Arquitectos desea suerte a todos los participantes y os recordamos que a partir del día 14 podréis visitar la Villa Solar. Estaremos encantados de acompañaros en vuestra visita.

Nueva web

Hola a todos de nuevo, amigos, clientes y colaboradores.

Para comenzar este nuevo curso os presentamos nuestra nueva web con el objetivo de daros a conocer mejor nuestra actividad, nuestra forma de trabajar, un muestrario de algunos de nuestros trabajos que se completará con el transcurrir del tiempo y la posibilidad de comunicarnos más fácilmente, poniendo a vuestra disposición próximamente la posibilidad de accedr a vuestros documentos. 

Y danos tú opinión por favor: si te ha gustado, te parece funcional, atractiva, qué contenidos o funciones echas en falta… Puedes incluir tus comentarios en este mismo blog o siguiendo este enlace desde aquí: http://www.molineroarquitectos.com/contacto o desde la misma web.

Gracias por vuestra colaboración y deseamos poder atenderos ahora mejor que antes.

Saludos.